L'article suivant propose une critique de l’argumentation en faveur la souveraineté divine d’inspiration calviniste, notamment telle que défendue par John Piper. Dans cette perspective, la souveraineté divine repose sur une forme de déterminisme théologique.
Cette argumentation affirme en particulier que Dieu aurait pu créer un monde où personne ne le rejetterait, mais qu'il ne l'a pas créé ainsi, au motif que, dans un tel monde, Dieu ne serait pas maximalement glorifié. McCall conteste cette position et souligne notamment que, dans cette vision, la gloire divine dépend de l’existence même du péché. Cliquez sur le lien suivant pour ouvrir l'article :
Note : Cet article constitue le premier volet d'un débat contradictoire en trois temps ayant eu lieu avec John Piper en 2008 :
1. McCall critique le déterminisme qu’il attribue au calvinisme de Piper (I Believe in Divine Sovereignty).
2. Piper lui répond en défendant l’aseité, la liberté de Dieu et la prédestination (I Believe in God’s Self-Sufficiency: A Response to Thomas McCall).
3. McCall réplique ensuite en examinant la cohérence de cette conception (We Believe in God’s Sovereign Goodness: A Rejoinder to John Piper).
